搜索一下,可以快速帮你找到您需要的内容

阅读测验作者也答错?国文老师:出题应避免过度解读

今年学测国文阅读测验考题,有考题文章的作者认为自己也会答错,引发外界争论考题有争议。但高中国文老师认为仍可作答,也有作家指考试本来就是断章取义,有考生还说细看文章就能选出答案。大考中心说,必要时将召开专家会议审议。

这篇文章来自乐评马世芳的烟花与火焰的种子中,比较音乐人李宗盛与罗大佑考题,马世芳在脸书发文指考题连他也选不出正确答案,引发外界讨论。但他也说,作品发表后,解释权就不再只属于作者自己。

作家朱宥勳在脸书发表看法,作者本来就不保证答对,因为同一作品可以有超过一种诠释。还认为所有说出作者无法答对这题,所以这题出错了的人,全都是文学教育不周全的受害者。

朱宥勳说,考试不可能全文徵引,所以常会出现断章取义的情况。这并不是考题出错,也不是在定调马世芳文章就是那个意思,而只是显示了这个断章、只能取出这些意义。



板桥高中国文老师官廷森认为,当作品创作出来后一般民众可以再诠释,从文章来判断,此题应没有争议。中山女高教师李明慈说,就试题而言是节录文章,而学生可从节录文章找到讯息并回答问题,这是要考学生分析能力;就作者而言,他会比较宏观检视整件事的来龙去脉,尊重作者想法。

有考生认为题目写得很清楚。也有考生说,作答时只要仔细阅读文章就能选出答案,作者也答不出来,应该是因为他本身已带有主观意见,导致无法在答题时客观审视大考中心选录的文字。

但也有考生及家长认为,有争议就是不客观,大考中心应该检讨。官廷森则建议,大考中心未来设计题目时应更谨慎,避免流于过度解读、选项的区隔度应要够,才会避免争议发生。

大考中心主任刘孟奇说,考生可在一月卅日前反映意见,必要时将会召开专家会议,邀集包括大学老师、高中老师等一同审议,大考中心将在二月十九日回覆。

发表留言

你的隐私不会对外公开,请放心留言*

您可以使用这些html代码: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>